Kiek atominių elektrinių bus Baltijos regione?

Publikuota 2010.05.03 09:01

Bajus 2010-05-04 01:18:22
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
amerikociu freedom house net apsisiko is pykcio kai perskaite straipni. Iskart pradejo vaidentis tautos priesai nkvd kgb cccp bet cia ligoniai rusofobai juos galima tik pagaileti ir dalinai suprasti. Bet mes kalbame apie situacija Lietuvoje kur kazkas nori pastaty nauja Visagino AE. Norai geri ir ekonomiskai naudingi Lietuvai vien tik del infrastrukturos. Mes turime beveik paruosta aikstele su saldimo irenginiais mes turime kruoniu hidro akumuliacine elektrine viskas labai gerai atrodo bet yra "BET". Pagrindine problema yra ta kad Lietuvoje nera tokiu pinigu tokiems projektams. Viena pastatyti butinges naftos pludura o kita atomine elektrine. O tai reiskia kad be europos sajungos pagalbos toks projektas net per milimetra nepajudes ir iskyla pats pagrindinis klausimas AR EUROPA NORI KAD LIETUVOJE STOVETU AE. As manau kad NE o kaip jus manot kas nores kad ubagai paskende korupcijoje statytu AE europoje o jeigu neduok dieve kasnors atsitiks kas likviduos pasekmes? Baltaqrusijoje ar Rusijoje grieztas rezimas armija viska padarys o Lietuvoje Lietuviai kaip muses isskris nebus kam net gaistrinio slango palaikyti    ATSAKYTI
X 2010-05-03 22:45:56
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Visiškas absurdas-Kyla klausimas ar reikia lietuvai elektrinės. Nebent finansuojama būtų iš ES lėšų...   ATSAKYTI
aaa 2010-05-03 15:30:14
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Juokingiausia bus, kai Lietuva pirmoji ir vienintele sitame regione tures atomine. Siaip Lietuviai megsta paloti vieni ant kitu, bet tikslus irgi sugeba pasiekti. Analogiska situacija buvo su Butinges terminal pries 15 metu. Nors objektas kaip ir pigesnis, bet, ivertinus tuometines valstybes galimybes, gal net ir sunkiau pasiekiamas. Bet nieko: palojo vieni ant kitu, ruskeliai parasinejo nesamoniu, bet eme ir pastate.   ATSAKYTI
Freedom house 2010-05-03 13:14:00
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Straipsnyje tiek daug ydingu, ideologizuotu, zemininciu rusijos ir baltarusijos pilieciu interesus fraziu, tokiu kaip "aplinkosaugos entuziastai ", "Lukašenkai tai naudinga" tai is karto supranti, kad autorius yra savo tautieciu (t.y. rusijos) priesas. Toklie yra NKVD rezima aptarnaijantys issigimeliai. Jie taip iprate - visada gyventi apkasuose, savo paciu tautos opozicijoje. Apgailetina.

Antra. Ki kuri informacija kuria valdo sitas propagandistas labai sena. Mzdaug 2009 m lapkricio-spalio men. Tada Lietuvos energetikos ministerika kalbeo apie 3 TWh elektros pagaminimobutinybe Elektrenuose, veliau ji buvo sumazinta iki 2,5, o gal ir dar maziau.

Trecia. Kremliu/Regnum asikiai nervina Energetikos ministerijos neviesinimama informacija apie potencialius 5 konkurso dalyvus o dar labiau apie du, su kuriais bus vedamos derybos. "Būtų tikrai įdomu sužinoti, kas yra tie potencialūs investuotojai" - raso autorius. Kaip zinote praeita savaite Putin apvaziavo visus, kurie dalyvauja South Stream duju projekte. Projektas beviltiskai ekonomine prasme kaip ir North Stream, taciau per ji i korupcinius santykius ipainiojami visu saliu interesai, kurie galetu dalyvauti Lietuvos atomines statyboje. Taip Italijoje pasirasyti tusti isipareigojimai su ENEL del galimo dalyvavimo Kaliningrado atomineje. Bet blogiausia, kad jie nezino, kokios kitos kompanijos ketina dal;yvayti, todel negali ipanioti i korupcinius voratinklius.

Ketvirta. Strainis aiskiai turi santazo tona: "nes anksčiau ar vėliau vis tiek teks susidurti su tuo, ko dabar atkakliai vengiama". Supraskite: mes jus vis tiek nugalesime, jus esate musu nuosavybe..

"Gegužės 31 dieną po Energetikos tarybos planuojamas susitikimas ES energetikos komisaro ir keturių ministrų (Lenkijos, Lietuvos, Latvijos ir Estijos - BNS). Susitikimo metu turėtų būti pasirašyta deklaracija , kuris apibrėžtų ATOMINES elektrinės statybą kaip regioninį projektą ir sąlygas bei tikslus, kaip jis turėtų būti įgyvendinamas", - ketvirtadienį per Vyriausybės valandą Seime pareiškė energetikos ministras Arvydas Sekmokas.

Isvada: Lietuvos atomine aleketrine statyti daugiau nei butina. tai ne ekonomikos klausimas, o POLITINIS ir technologinio isijungimo i UCTE sistema klausimas. Regnum.ru nutyledami sia aplinkybe tiesiog tylomis apejo rusams neisprendziama klausima, ka daryti su okupuotu Kaliningradu, nes jam atomines nereikia is viso, o jei pastatys, reikes jungtis i UCTE, o tai padaryti gales tik kartu su Lietuva ir Baltijos salimis, o jos to nedarys jei netures atomines, nes lenkai jungti i USTE statys tik todel, kad gaus dali busimos atomines pajegumu.

Vadim Volovoj, Geopolitinių studijų centro ekspertas - KOKS JIS EKSPERTAS JEI RASO TOKIAS NESAMONES. JIS - KREMLINIS PROPAGANDISTAS.    ATSAKYTI
Lina 2010-05-03 12:48:15
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Kas straipsnio autorius? Kolerovo regnum rasytojas Vadim Volovoj, Geopolitinių studijų centro ekspertas? Bet kodel tada straipsnio izanoge rasoma "MUSU valstybė padarė strateginį pasirinkimą – nusprendė statyti AE, dukart atsisakydama Maskvos pasiūlymo...

taigi, atsakyms aiskus. Bet cia pat iskyla kitas - kodel jie taip rupinasi musu problemomis? Atrodo, kad tai laikinai leisto administruoti Kaliningrado energetine sistema neturi jungciu nei su viena ES salimi... Keistas rupestis.... tikrai keistas ir ne maziau itartinas, kaip ir viskas ka sako rusai.    ATSAKYTI
2010-05-03 09:55:59
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
užsakytas straipsniukas   ATSAKYTI
2010-05-03 09:55:57
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
užsakytas straipsniukas   ATSAKYTI
Lt 2010-05-03 09:54:39
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
pagasdino ruskis straipsniu, pridėjęs matai kad ir kalba bus kita, šūdžius   ATSAKYTI
REKLAMA

Į viršų