Teismo pirmininką skirs naujas prezidentas

Publikuota 2009.04.25 16:00

Robertas 2009-04-26 23:11:06
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Na, Greičiui save komentuoti kvaila ir neetiška.   ATSAKYTI
Miles 2009-04-26 22:50:58
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Konservatoriai turės savo žmogų Aukščiausiame Teisme. Emigruosiu kol galiu, kad nepatirčiau valdžios teroro. Tegul pajunta tie, kurie konservatoriams prijaučia ir varo ant Adamkaus ir Rauličkytės.   ATSAKYTI
Vingių Jonas 2009-04-26 21:00:20
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Citata: "Iki 2006-ųjų AT pirmininkas buvo skiriamas apibrėžtam laikui ir, kadencijai pasibaigus, automatiškai buvo atleidžiamas." Netiesą rašote. Teismų įstatymo redakcija, galiojusi iki 2008-09-01, numatė, kad AT pirmininkas buvo skiriamas apibrėžtam laikui ir, kadencijai pasibaigus, automatiškai buvo atleidžiamas, jei jis nepaskirtas naujai kadencijai. P-lė Rauliškytė, mona nuomone, apribojo Seimo teisę skirti buvusį AT pirmininką naujai - antrai kadencijai, o varžyti Seimo teisių dar jokiam patarėjui įgaliojimai nei Konstitucijoje, nei įstatymuose nėra suteikti. Būtų pateikta buvusio AT pirmininko kandidatūra antrai kadencijai ir Seimas jo būtų nepaskyręs, jau 2008 m. liepos mėn. AT būtų turėjęs jei ne naują, tai laikiną pirmininką.__Gaila, kad Lietuvos Baudžiamasis kodeksas nenumato tokiems "teisinykams" baudžiamosios atsakomybės. Aišku, piktnaudžiavimą tarnyba galima būtų "prikabinti", bet gi nėra kam...:) . Būtų uždrausta dirbti valstybės tarnyboje 10 metų, tai kitą kartą žinotų, kaip tyčiotis iš Tautos atstovybės ir AT.    ATSAKYTI
Dimes to aidas 2009-04-26 17:39:47
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Kas aukščiau - Prezidento dekretas ar Konstitucija ir įstatymai? Tokį Čilinsko skundą KT atmestų nemirktelėjęs. Absurdiška. Nejaugi jis neskaito teismų įstatymų? Tik žaidžia politiką, nes tada su konservatoriais buvo opozicijoje.   ATSAKYTI
aidas> Dimes 2009-04-26 13:44:15
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
"Štai advokatas, buvęs Seimo narys Kęstutis Čilinskas atkreipia dėmesį į kai kurias datas. 1999 metų birželį V. Greičius buvo paskirtas AT pirmininku neterminuom laikui. O 2002-aisiais Seimas pritarė naujai Teismų įstatymo redakcijai ir AT pirmininko kadencija buvo nustatyta 9 metams. Tad gal vertėjo kreiptis į KT, kad šis išaiškintų, kada vis dėlto baigiasi V. Greičiaus kadencija?" Išeitų, V. Greičiui tas naujos redakcijos įstatymas negalioja. O jei ir galioja, tai Greičius savo pareigose turėtų likti iki 2011 metų. Jei Lietuvos Aukščiausiojo Teismo statutas buvo priimtas 1995 m, o 17 str. numato, kad Aukščiausio tesmo pirmininkas skiriams 9 metų kadencijai, tai kodėl 1999 m Greičius buvo paskirtas neribotam laikui? Čia vis tiek yra painiavos ir be to, tikrai jaučiamas suinteresuotumas.    ATSAKYTI
to Dimes Ivanovič 2009-04-26 11:03:39
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Teisėjų viršinyku riak skirti Charių arba Charytę iki grabo lentos. Ot tak. Parašyk Pravdoj kad tai lituviško narodo reikalavimas.   ATSAKYTI
Dimes to arturas 2009-04-26 05:12:16
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Sapne tu, jeigu teisėjus skirs žmonės, tai ir turėsime visokias baukutes, valinskienes ir nedzinskus vietoj teisėjų. Man baisu net pagalvoti, kaip balsuotų kaimas ir koks populizmas vyrautų prieš teisėjų rinkimus.
Stabdyk arklius. Pasiskaityk, kaip kitose šalyse teismai formuojami.   ATSAKYTI
Dimes 2009-04-26 05:10:37
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Lietuvos Aukščiausioji Teismo statuto 17 straipsnis numato, kad Aukščiausiojo Teismo pirmininko kadencija yra 9 metų.
Šitas įstatymas-statutas priimtas 1995m.
Nesuprantu kokias nesąmones čia sapalioja balsas.lt.
Greičius turi būti atleistas, kol koks nors veikėjas per advokatą nepabandė užginčyti Greičiaus parašo kaip neturinčio galios.   ATSAKYTI
Gediminas LR piliečiams 2009-04-25 23:23:09
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Mieli Lietuvos piliečiai, įvertinus visus kandidatus į Prezidento pareigas kviečiu Jus šių metų gegužės mėnesio 17 dieną ateiti į savo rinkimų apylinkes ir balsuoti už Dalią Grybauskaitę, nes neabejotinai nėra jokio priimtesnio pasirinkimo, lyginant ją su kitais kandidatais. Tiesą pasakius sunku pasakyti ko galima iš jos tikėtis, nes aš jos asmeniškai nepažįstu, tad laiduoti už ją žinoma negaliu, tačiau neabejoju, kad iš esmės išskyrus ją nėra iš ko rinktis. Reikia pastebėti, kad pasirinkimo galimybės Prezidento rinkimuose yra itin skurdžios, norėtųsi kad būtų kokie bent trys lygiaverčiai varžovai, tačiau yra kaip yra, o ne kaip norėtumėme kad būtų ir reikia rinktis iš to kas kandidatavo.
   ATSAKYTI
debilizmas seime 2009-04-25 19:17:00
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
kaip galima nesilaikyti istatymu kazka sapaliojant?Visa beda ,kad konservatoriam Greicius labai palankus, tai ir nori ji vel prastumt. O ir paksoidam Greicius pasitarnavo- vat ir kraustos visi is proto. Nesuprantu kaip gali Lietuva laikytis istatymu jei seimunai ju nesilaiko ir dar kazka skiedalioja vadovaujami Landsbergio...   ATSAKYTI
arturas 2009-04-25 18:33:00
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
cia Lietuvos zmones turi rinkti teisejus,o ne tokie apsisaukeliai kaip adamsas,o cia pasistato sau tinkama kisenini teiseja ir trina rankomis.   ATSAKYTI
REKLAMA

Į viršų