Kiniški koldūnai Seime laimėjo prieš vertybes

, Publikuota 2009.03.17 13:06

moralija 2009-03-18 14:30:01
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Poniai STING :
Del konkrečių aplinkybių "''1. teritorija. 2. gyventojai. 3. legitimi valdzia. jau nekalbant, kad dar reikia teisiskai irodyti, kad tauta YRA tauta ""'.
Kur jus matėte įrodymus , kad kosoviečiai tai ne albanai aukštaičiai?Ir kokiu būdu jei nekonjunktūros , tautos daliai buvo pripažįstama nepriklausomybė. Vadinamoji stipriojo teisė-kam tas pripažinimas buvo naudingas.

Pačios pateikta antroji pastraipa aiškiai rodo KONJUNKTŪROS svarbą ir kuris principas kuriuo atveju bus naudingas ŠARCHANUI.

"""visada kalbant apie tautu teise i apsisprendima vs. valstybes teritorini vientisuma reikia i jas atsizvelgti. vien JT yra nemazai atveju, kai vienu atveju yra teikiama pirmenybe vienam, kitu atveju - kitam principui."""

Autorės problema yra ta , kad ji greičiausiai yra dvigubų standartų pazicijose . Ir tai pagal konjunktūrą. Norėtusi tikėti , kad autorė peržengs tą problemą ir moraliai užstos ir konkrečių aplinkybių ginamas ir skriaudžiamas tautas   ATSAKYTI
Istorija 2009-03-18 09:05:12
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Kai realpolitik veikejai is Italiju, Prancuziju, Vokietiju ir pan., pripazino Lietuvos brutalia okupacija irgi gal pasielge teisingai.    ATSAKYTI
pilieitis 2009-03-18 08:24:11
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
teisingai pasielge- objektyvus ir apgalvotas zingsnis- jus man pasakykit kokia mums prasme is to kad sugadinsime santykius us Kunija, ir kokia mums prasme is to Tibeto? ka mes is to laimesim? Eilioni karta tik patys su sugadinsim reputacija ir pabloginsim sntykius su Kinija, kuri yra siuo metu musu didziausia eksportuotoja. Net tokios dideles salys kaip JAV nesiruosia to daryt, ar tai jums nieko nesako?????   ATSAKYTI
BITUZIS 2009-03-17 21:52:28
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
TIBETAS A atskira atuta atskira kalba kultura ir t.t. beje teritorija buvo atskira velaiu uzimta sukilimai daryti ir t.t
jie turi teise i nepriklausomybe!
sovietmeciu lietuvius kurie sake kad lietuva buvo nepriklausoma ir kad mes buvom uzgrobti vesdavo i psihuske koiem metam...
cecenai atskira tauta kalba kultura ir .t.t zudomi naikinami poadaryti teroristais... kaip kaskada ir lietuviu partizanai buvo sssr priesai
taip kad zmones tokie kaip cons nebesvaikit o bent jau nebepirkit kinisku prekiu kad pasakytum kitiem net nesitikiu    ATSAKYTI
idomu 2009-03-17 20:44:40
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Kaip elgsis kitais metais Seimas, kai Kinija prisijungs Gruzija?   ATSAKYTI
to cons 2009-03-17 19:56:41
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Tu pradžiai pasidomėk, pasiskaityk, o tada rašinėk iš lempos ištrauktus teiginius "Tibetas niekuomet nebuvo savarankiškas darinys". Kodėl tada Tibetas sudarinėjo kažkokias sutartis su Kinija, kaip Tibetas būdamas Kinijos dalis buvo užėmęs Kinijos sostinę, kaip Tibetas pasirašinėjo sutartis su kitomis išorinėmis valstybėmis (be Kinijos kišimosi). Žodžiu domėkis, o tada aiškink.   ATSAKYTI
istorikams 2009-03-17 17:48:30
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
pradziai siulau paziureti sena gera k/f "7 metai Tibete"...   ATSAKYTI
brrr 2009-03-17 17:17:36
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
O apie žemaičius - tai nė žodelio. O juk jie irgi trokšta autonomijos... O Lietuvos lenkai? Kodėl jų Seimas negina? Kastinį bijo prarasti ir bigosą su fliakais?   ATSAKYTI
cons 2009-03-17 17:15:21
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Į klausimą reikėtų žiūrėti istorijos akimis. Tibetas niekuomet nebuvo savarankiškas darinys. Sutinku , kad reikalingas dialogas tarp Kinijos ir Tibeto , bet tai abiejų šalių reikalas. Mes vaidiname labai protingus - kišamės į kitų valstybių reikalus , nenorėdami matyti , kas dedasi mūsų šalyje. kitaip paaiškinti tokių faktų , kaip vienų valstybinių darinių pripažinimas , o kitų - ne , verčia galvoti , kad vykdoma kažkieno valia.   ATSAKYTI
sting 2009-03-17 15:18:32
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
moralijai:

yra nustatyti kriterijai, kuriuos tauta turi atitikti, jei nori pretenduoti i teises i apsisprendima igyvendinima. 1. teritorija. 2. gyventojai. 3. legitimi valdzia. jau nekalbant, kad dar reikia teisiskai irodyti, kad tauta YRA tauta (pvz, Kinija butent tai ir neigia - anot ju, tibetieciai yra viena is Kinijos tautos "seimu"). dar kitas klausimas - ar buvo okupacija, ar savanoriskas prisijungimas (Tibeto atveju Kinija kalba apie "taiku islaisvinima"). cia ir yra konkrecios aplinkybes.

visada kalbant apie tautu teise i apsisprendima vs. valstybes teritorini vientisuma reikia i jas atsizvelgti. vien JT yra nemazai atveju, kai vienu atveju yra teikiama pirmenybe vienam, kitu atveju - kitam principui.

del basku tai as cia nematau jokio nesusipratimo. juk parasyta - patys seimo nariai, pasisakantys pries, susivele. vienu atveju sako, kad nereikia lygint, bet paskui patys lygina. o kad cia aprasytas ju nenuoseklumas, tai jau ne autores problemos   ATSAKYTI
freetibet 2009-03-17 15:17:20
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Geras straipsnis!Aprasyta ne tik nepalaikanti nuomone,bet ir palaikanti.O pasisakanciu uz rezoliucija buvo daugiau.Musu raudonieji su CE JU priesakyje matyt vakare rinksis kokiam kinu barelyje,"pergales"atsvesti.
Slykstu,kad i Lietuvos vidaus reikalus kisasi kinijos ambasadorius,dvi dienas lakste po seima!
   ATSAKYTI
jonas 2009-03-17 15:00:25
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
ir gerai. mes ne JAV ar prancuzija kokia kad aiskintume kinijai...   ATSAKYTI
moralija 2009-03-17 14:58:45
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Autorė rašo : "kad pasaulyje kalbant apie šių dviejų principų koliziją, visada yra pabrėžiamas kiekvienos situacijos išskirtinumas ir net tarptautinės teisės vadovėliuose aiškinama, kad nustatyti šių principų hierarchijos negalima – būtina atsižvelgti į konkrečias aplinkybes. "
Suprask būtina atsižvelgti konjunktūrą. Kitaip sakant, į Indrės pagamintus burtininkus ( suprask koldun ). Tuo rašytoja niekaip negali išvengti dvigubos moralės ir tuo pačiu dvigubų standartų
Pvz :
-basko klausimas lietuviui galima mums ne ?
- kodėl albanai jau beveik turi dvi valstybes , o vietnamiečiai vieną

Per kokį veidrodį ar gal geriau veidrodžius .ponia( gal jau mokslininkė) lieptų žiūrėti minėtas konkrečias aplinkybes ?   ATSAKYTI
apatiniam menkystai 2009-03-17 14:33:06
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Pries KA? Pries savo sazine!!! Nepatikesi, asile, kai kas dar toki dalyka turi...   ATSAKYTI
2009-03-17 13:28:43
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Keista ta musu ziniasklaida. Spekite, koks butu bves komentaras, jei butu prieme. Palaikantis?
O dar klausiate, kodel laikrasciams, ziniasklaidai blogai per krze. Nes to marazmo niekam nereikia ir uz dyka. Pasaulis atviras ir kiekvienas be situ niurgzliu ir depresiku pats viska susizino ir susidaro nuomone.
O padare Seimas sioje situacijoje teisingai. Nesame mes gi buki jauciai, kai is anksto zinai, kad bet kuriuo atveju tik parodyk raudona skudura - ir puls apsiputojes. Gal koks putininis kgb'istas ir pasiule butent dabar Kinijai i uzpakali spirti ir drasiu apsimesti. Pries ka?   ATSAKYTI
uz 2009-03-17 13:26:06
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
konservatoriai bent siuo klausimu pakilo akyse   ATSAKYTI
REKLAMA

Į viršų