R. Šimašius: Laikai nebėra tokie geri, kokie buvo

, Publikuota 2008.07.18 11:00

A 2008-07-30 22:53:00
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Isgamu otganizacija verta susprogdiniti kartu su visais jos nariais.   ATSAKYTI
Čigonas 2008-07-19 09:24:56
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Ką jūs prašot iš tos valdžios? Jiems nusispjaut į mūsų problemas. Jie atvežti į "darbą" aiškinasi kas ir kiek dar gali mestelt bašlių, parduos viska dabar jau ir papigiai. Valstybės problemos jiems absoliučiai nerūpi. Valdžios šiuo metu Lietuvoj nėra ir iki rinkimų nebūs.    ATSAKYTI
s 2008-07-18 16:27:45
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
labai visi cia protingi globaline ekonomika analizuoti. Siulau dar karta paskaityti straipsni arba gerti "bilobila" jeigu taip greitai atmintis suslubuoja...   ATSAKYTI
hahah 2008-07-18 15:51:00
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
ka, Šimašiui stambus laisvosios rinkos dėsnius atitinkantis biznis algą sumažino? :)   ATSAKYTI
Justui 2008-07-18 15:19:55
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Na, jei kalbeti apie viesuosius pirkimus, tai tur but surastume nemazai atveju, kai laimi ne privatininkai... :) Aisku, tai neturi nieko bendro su efektyvumu. Bet, kaip "teisingai" konkuruoja privatininkai, tai jus tur but irgi zinote. As asmeniskai, nors ir esu privatininkas, bet galvoju, kad privatus sektorius ir rinka turi buti leidziami tik ten, kur jie gali buti naudingesni VISUOMENEI (ne sau) nei valstybines (ar nepelno) institucijos. Aisku, labai sunku ivertinti ta naudinguma, bet galvoti, kad rinka (tai yra daugelio privaciu vienetu naturali ir neiskreipta kova del vartotojo) gali viska ispresti? Abejoju. Na, kur pas mus yra normali rinka? Prekyba (IKI, MAXIMA, NORFA)? Benzinas (Mazeikiai)? Energetika (VST, RST, Dujotekana ir pan.). Visur korporacijos, kurios mazuosius privatininkus dusina ir diktuoja savo taisykles. Na, nebent kirpykos, gal stomatologai. Dar turguje kazkiek gali pasidereti, bet tik pries jam uzsidarant, kai pardavejai nori greiciau baigti... Na, gal kiek perdedu. Dar yra maitinimo paslaugos, turizmas ir pan. Bet visose srityse, kur sukasi dideli pinigai - jokios rinkos. Ir ne tik pas mus, o visame pasulyje.   ATSAKYTI
Vytautas Ju. 2008-07-18 14:59:47
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Ekonomikoje nėra universalių vaistų. Norint susipažinti su kapitalizmo pagrindais bei kaip jis po didžiosios depresijos transformavosi į rinkos ekonomiką, tikrai verta paskaityti Milton‘ą Friedman“ą, ypač jo garsųjį „Capitalism and freedom“ (1962) —http://www.ditext.com/friedman/title.html—

Apie krizes ir jų reikšme ekonomikoje galima skaityti ir Neimi Klain „The Shock Doctrine“. Norint pagauti esmę nebūtina ir skaityti, pakanka pažiūrėti porą interviu po 8 min. —http://www.youtube.com/watch?v=kieyjfZDUIc — http://www.youtube.com/watch?v=JG9CM_J00bw&feature=related—
Tarp kitko viename iš jų ponia Klain polemizuoja su p. Friedman‘ų. Yra informacijos ir apie tai kas vyko Čilėje.

Na o arbitrų šioje situacijoje galėtų būti David‘as Frum‘as. Kad tuo įsitikinti vertėtų perskaityti jo „Conservatism That Can Win Again“ http://www.aei.org/books/filter.all,bookID.917/book_detail.asp —

Čia viena citata iš jo knygos: "When Ronald Reagan ran for president against Gerald Ford in 1976, the federal government set the price of oil and natural gas. It regulated airfares, truck routes, and train schedules. It controlled the interest rate paid on checking accounts and the fees charged by stockbrokers. It had only just recently legalized the private ownership of gold. It decided who was—and who was not—allowed to broadcast on radio and television, and it closely monitored the format and content of what they said.“

Jei kas žino nuoroda, kur galima rasti visą knygą, būsiu dėkingas.
   ATSAKYTI
Justas 2008-07-18 14:07:59
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
2 moto

Jeigu manote , kad valstybė (tiksliau - valstybės vardu veikiantys valdininkai)
gali lygiomis sąlygomis konkuruoti su privačiu kapitalu ...
Gal duotumėte BENT VIENĄ PAVYZDĮ , kai tokia konkurencija baigėsi valstybinės įmonės pergale ?
Valstybė savo esme nėra pelno siekianti organizacija .
Vertėtų nors kokią nors mokslinio populiarinimo brošiūrėlę pasiskaityti ...   ATSAKYTI
moto 2 Dar 2008-07-18 13:51:38
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Taip, nėra aišku, ar libertariniai patarimai yra naudingi visai ekonomikai ir visam laikui, bet viena yra aišku: jie yra labai naudingi pasiturinčiai klasei, bent jau darbuotojų atžvilgiu. Tam ir reikia visiško privatizavimo (kad vyriausybė nepasiūlyto geriau apmokamo darbo), mažesnių mokesčių investicijų pelnams (kad būtų lengviau pinigus daryti "iš oro" nei dirbti), kuo mažesnių socialinių garantijų (kad liaudis žinotų tik atkaklų darbą didesniems ponams). Labai patogu, kai infliacija atseit kyla iš didesnių atlyginimų, o ne iš "investicijų" pelnų kurių nėra kur dėti.   ATSAKYTI
Nacionalin vartotoju gyn lyga 2008-07-18 13:49:53
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
ANONSAS: KITĄ SAVAITĘ LYGOS TINKLAPYJE SKAITYKITE
2008 07 18

Nepriklausoma ekspertė, Ekonomikos mokslų daktarė, docentė
M. Rastenytė:PIGIAUSIAS PRODUKTAS PARDUODAMAS BRANGIAI
2008 07 22

Nepriklausoma ekspertė,Ekon. m. dr., doc. M. Rastenytė: AR GALI LAISVAI DISPONUOTI NUOSAVU TURTU?
2008 07 23

Nepriklausoma ekspertė Ekon. m. dr., doc. M. Rastenytė: AR NEKILNOJAMOJO TURTO MOKESTIS IŠEITIS IŠ PADĖTIES
2008 07 24
   ATSAKYTI
Dar komentaras 2008-07-18 13:38:04
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Kai kurie p.Šimašiaus teiginiai skamba gana gražiai. Pav., "Aš išskirčiau čia ir darbo santykių perteklinį reguliavimą..." Jei kalbėti "nevyniojant į vatą" iš krizinių situacijų (nedidelių), kai sumažėja gyventojų perkamoji galia ir auga infliacija, galima išeiti mažinant gamybos sąnaudas. Didžioji šių sąnaudų dalis - darbo jėga. Sumažinti darbuotojų atlyginimus negalima, o jei ir būtų galima, tai gali sumažėti dirbančiųjų motyvacija. Todėl įsijungia "rinkos saviregulaicijos mechanizmai", o tiksliau atleidžiame darbuotojus. Tada padidėja nedarbo lygis ir atsiranda geresnė galimybė nusisamdyti tuos pačius darbuotojus už mažesnį atlyginimą, bet jau su didesne motyvacija. Už rinkos mechanizmų paprasčiausiai slepiasi nedarbo baimė.    ATSAKYTI
Justui 2008-07-18 13:27:49
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Pinočetas, ekonomikos burtininkas... Taip, Čilė buvo bene pirmoji "Čikagos berniukų" laboratorija. Ir Pinočetui reikėjo viso dešimtmečio kad ekonomika "nuostabiai" atrodytų - ilgiau ir žymiai bjauriau nei Ruzveltui po tikrosios 30ųjų krizės. Labai diskutuotina, ką gero Čilės žmonėms ir ekonomikai padarė Pinočetas, kokie to rezultatai, kokie nuopelnai ir kokios atsakomybės jam turi tekti. Pinočetas yra vadovėlinis pavyzdys tik tokiems laisvosios rinkos institutams kaip Šimašiaus. Alternatyvai paskaitykit, pavyzdžiui, Naomi Klein "The Shock Doctrine". Pasaulis yra žymiai sudėtingesnis nei godumo teorijos.   ATSAKYTI
Justui 2008-07-18 13:23:45
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Del Čilės, tai reikėtų neužmiršti vieno aspekto. Aljendės vyriausybės nuvertimas buvo CŽV darbas. Tad nereikėtų Pinočeto valdymo pateikti tik kaip liberalios ekonomikos sėkmės rezultatą. Reikia neužmiršti, kad tai buvo diktatūra ir ne tik. Pinočetą ekonomiškai rėmė JAV. Taigi, kiek ten ekonomikos, o kiek politikos rezultatas, tai dar neaišku. Kiek žinau, tam kad ekonomikos dėsniai veiktų gerai, reikia labai daug prielaidų. Tiek informacijos asimentrijos, monopolijų nebuvimas ir kiti dalykai. Tad sakyčiau, kad "nematoma rinkos ranka" labiau išimtis, nei taisyklė. Bet gal aš klystu.   ATSAKYTI
moto 2008-07-18 13:16:03
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Kodel ekonominės krizės Lietuvoje (ir visame pasaulyje) kyla būtent dabar, kai laisvosios rinkos ideologija laimi visur, vyriausybės stengiasi "išlaidauti" vis mažiau, o verslui (ypač finansiniui) duodamos kuo laisviausios salygos? Argi neįtartina, kai prieš pusšimtį metų Vakarų ekonomika labai neblogai vystėsi nors ir mokesčiai verslui buvo nemaži, ir kone visos transporto, energetikos ir komunikacijų paslaugos buvo valstybės rankose, ir soc. draudimui buvo kaupiamia atsainiai. Ką naujo vyriausybės pridarė kad tokia krizė vystosi? Gal fokusai slypi kaip tik super-laisvosiose verslo salygose - bankai saldžiai apgaudinėja save ir visus kitus, energijos monopolistai čiulpia pelnus be jokios atsakomybės, nekilnojamo turto rinka griūna lyg piramidinė schema, apkarpyti mokesčiai virsta mase pinigų kurie turi būti "investuoti" į naujus burbulus ir infliaciją.   ATSAKYTI
Vel neekonomistas 2008-07-18 13:11:10
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Jums gal ir geriau zinoti, bet kiek teko girdeti - is iki karines depresijos JAV isejo ne rinkos liberalizavimo, o valstybes isikisimo metodais. O Reigano ir Tecer veikla kiek teko girdeti gana kritikuotina. Butent Reiganas (jei neklystu) pradejo didinti JAV biudzeto deficita ir po jo atejusiam Klintonui (nors ir demokratui) nebebuvo galimybiu didinti valstybes islaidas nei sveikatos reformai nei kitiems socialiniams reiklams. O del to, kad yra daug saliu su normaliai funkcionuojancia rinkos ekonomika visiskai sutinku. Juk jums tur but teko girdeti, kad rinkos ekonomikos normalus funkcionavimas remiasi prielaida, kad zmogus pirkdamas elgiasi kaip racionali butybe. Bet, kriziu atveju, atleiskite, zmogus nustoja buti RACIONALE BUTYBE. Taigi, abejoju, ar rinkos desniai (paklausa ir pasiula) tokioje situacijoje turi labai didele itaka.   ATSAKYTI
Justas 2008-07-18 13:01:34
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
P.s. Neekonomistui

Kaip tai neskambėtų paradoksaliai , bet būtent "Čikagos berniukai" , Miltono Frydmano , Nobelio laureato mokiniai , kurių nurodymų tiesiog preciziškai lakėsi generolas Pinočetas (dikatorius-liberalas - paradoksalu !!!!) visame pasaulyje laikomi geriausiu tiesioginio liberalios ekonomikos triumfo pavyzdžiu .
   ATSAKYTI
a 2008-07-18 12:44:01
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Jeigu Šimašiui ir laukiniam liberalizmui laikai nebėra tokie geri, vadinasi viskas pamažu eina geryn.   ATSAKYTI
Justas 2008-07-18 12:39:04
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
2 Neekonomistas

Ryškiausi ekonominių krizių sprendimo ekonomikos liberalizavimo keliu pavyzdžiai - Reigano ir Tečer reformos , kurių dėka JAV ir Anglija ne tik išėjo iš krizių , bet ir padarė stulbinančius ekonomikos šuolius .   ATSAKYTI
s>neekonomistui 2008-07-18 12:08:35
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
manau, p. Simasius galetu isvardinti daugybe saliu su normaliai veikiancia liberalia rinkos ekonomika kurios nepatenka i jokias krizes ir ju nereikia niekam gelbeti is "virsaus".    ATSAKYTI
Neekonomistas 2008-07-18 11:53:34
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
Gal p.Simasius galetu pasakyti pavyzdziu, kur rinkos liberalizavimas isgelbejo sali is krizes? Kiek zinau, paprastai is kriziu iseinama ne demokratiniais metodais. Na, bet jei pas mus dar nera krizes, tai galima ir toliau liberalizuotis, kol nepasieksime toki lygi, kai sprendimus teks priimineti greitai, paprastai ir is "virsaus".   ATSAKYTI
s 2008-07-18 11:33:59
Pranešti apie netinkamą komentarą
0
R.Simasiaus mintys kaip visada tikslios, taiklios ir argumentuotos. Su viskuo galima sutikti 200% . Tik niekaip nesuprantu kam straipsnio pabaigoje reikejo "prikisti" populistu, kuriems nusispjauti ir ant Lietuvos, ir ant ekonomines situacijos, nuomoniu??? TT, DP ir panasus is viso sito bando isspausti sau politines naudos.   ATSAKYTI
REKLAMA

Į viršų