skirmantas malinauskas

Buvęs „BaltCap“ fondo partneris Šarūnas Stepukonis, kuris įtariamas pasisavinęs ir pralošęs daugiau nei 20 mln. eurų, kurie buvo skirti ir nacionalinio stadiono statyboms, paskatino atsigręžti į Lietuvoje pūliuojančias  sistemines spragas bei permąstyti lažybų bendrovių kontrolės mechanizmus. Š. Stepukonis „Olympic Casino Group Baltija“ organizuotose lažybose ir kazino galimai lošė ne vienerius metus.

Vilniaus miesto apylinkės teismas pirmadienį leido dviem savaitėms suimti buvusį investicijų bendrovės „BaltCap“ fondo partnerį Šarūną Stepukonį. Tuo metu baudos lošimų organizatoriams siekia vos 10–15 tūkstančių, teigia žurnalistas Skirmantas Malinauskas, ir tai, jo žodžiais, tėra juokas, palyginti su lošimų bendrovių pelnais.  Apie tai laidoje „Dienos komentaras“ kalbėjo Skirmantas Malinauskas. Stepukonis pagautas ir apklaustas.

Tinklaraštininkas Skirmantas Malinauskas pranešė pralaimėjęs teismą Arūną Pukelį. Pasak S. Malinausko, Vilniaus apygardos teismas šiandieną priėmė jam netikėtą sprendimą.  „Parašysiu trumpai, iki šios dienos buvau laimėjęs visus teismo procesus. Laimėjau prieš LFF, prieš jos prezidentą Tomą Danilevičių, Švinius pripažintas pažeidęs mano garbę ir orumą, du kartus laimėjau pirmosios intancijos teisme pagrindinėje byloje.

Vilniaus apygardos teismas antradienį pradėjo nagrinėti verslininko Arūno Pukelio, pravarde Švinius, skundą, kuriuo jis ginčija jam anksčiau nepalankų teismo sprendimą ir siekia, kad jo ginčas su tinklaraštininku Skirmantu Malinausku būtų nagrinėjamas iš naujo arba būtų tenkinti jo ieškiniai dėl informacijos paneigimo, neturtinės žalos atlyginimo.

Jau penkerius metus Lietuvoje galioja Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas (BDAR), kuris buvo skirtas žmonių duomenims nuo didžiųjų korporacijų apsaugoti ir neleisti jais naudotis komerciniais tikslais. Tačiau BDAR taikymas Lietuvoje dažnai virsta įrankiu valdininkams išvengti darbo arba slėpti korupciją, savo reputacijai nepalankią informaciją.

Buvęs Tauragės apskrities futbolo federacijos vadovas Arūnas Pukelis pralaimėjo bylą prieš vaizdo tinklaraštininką Skirmantą Malinauską dėl garbės ir orumo pažeidimo, bet žada teismo sprendimą skųsti. Vilniaus miesto apylinkės teismas praėjusią savaitę atmėtė A. Pukelio ieškinius S. Malinausko atžvilgiu.

Šiandien Lietuvos Aukščiausiajame Teisme išnagrinėta civilinė byla pagal žinomo vaizdo tinklaraštininko Skirmanto Malinausko ieškinį dėl garbės ir orumo gynimo. Teismas paliko galioti apeliacinės instancijos teismo nutartį, kuria Tauragės verslininkas Arūnas Pukelis pažeidęs S. Malinausko garbę ir orumą, rašoma pranešime spaudai. Ieškinys pateiktas dėl Arūno Pukelio advokato išplatinto kreipimosi į žiniasklaidą A. Pukelio vardu.

Klaipėdos apygardos teismas ketvirtadienį grąžino žemesnės instancijos teismui iš naujo spręsti, ar „Youtube“ turinio kūrėjas Skirmantas Malinauskas pažemino buvusio Tauragės apskrities futbolo federacijos vadovo Arūno Pukelio garbę ir orumą. A. Pukelis civiliniu ieškiniu siekė, kad S. Malinauskas privalėtų keliose interneto platformose, kuriose talpina savo turinį, paskelbti vaizdo įrašą su teiginių, kuriuos A. Pukelis siekė pripažinti neatitinkančiais tikrovės, paneigimu.

Trys merginos viešai prabilo apie patirtą seksualinę prievartą. Patirtu priekabiavimu jos kaltina dvigubai vyresnį Lietuvos skautų sąjungos narį, Lietuvos kariuomenės majorą Gintautą Ciunį. Užsimenama ir apie lytinius santykius. Kaltinamasis nuo komentarų susilaiko. Apie tai pranešta visuomenininko Skirmanto Malinausko „Youtube“ kanale.