neturtinė žala

Teisme išnagrinėta civilinė byla dėl mažametei per avariją padarytos žalos. Draudikai išmokėjo 5 tūkst. eurų kompensaciją, bet mergaitės motina siekė, jog suma išaugtų iki 8 tūkst. eurų. Bylos duomenimis, 2020 m. gruodžio 1 d. N. Š. buvo nuteistas už tai, kad tų pačių metų balandžio 24 d., per eismo įvykį sužalojo mažametę. Kieme, vairuodamas jam priklausančią transporto priemonę – lengvąjį automobilį VW PASSAT, važiuodamas atbulas vyras sužalojo už transporto priemonės buvusią mažametę.

Neeilinė byla – Vilniaus rajono gyventojas Saulius padavė Lietuvą į teismą, nes jį per klaidą sulaikė dėl nusikaltimo su kuriuo vyras buvo visiškai nesusijęs. Pareigūnai vyrą sulaikė darbo vietoje, matant kolegoms uždėjo antrankius ir išsivedė su savimi. Dėl patirto pažeminimo Saulius prašė jam priteisti 10 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą. Taip pat vyras siekė, kad būtų atlyginta 837 eurų turtinė žala ir patirtos bylinėjimosi išlaidos.

Respublikinėje Panevėžio ligoninėje moteriai buvo nustatytas piktybinis krūties navikas. Todėl po mažiau kaip dviejų mėnesių Nacionaliniame vėžio institute jai buvo atlikta krūties pašalinimo operacija. Tačiau tuo sukrėtimai panevėžietės gyvenime nesibaigė. Po operacijos paaiškėjo, kad Panevėžio ligoninėje nustatyta diagnozė buvo klaidinga. O prieš operaciją Vilniuje pakartotinis tyrimų vertinimas nebuvo atliktas.

Iš Šalčininkų kilusio ir Vilniuje studijavusio tuomet 21-erių studento Olego gyvenimas aukštyn kojomis apsivertė dar 2017-ųjų pradžioje. Pavežėju dirbęs jaunuolis buvo apkaltintas tų metų sausio 14-sios naktį sumušęs ir apiplėšęs girtą keleivį. Apie tai, kad padarė tariamą nusikaltimą Olegas sužinojo tik po keturių mėnesių. Tada jam buvo pareikšti įtarimai dėl plėšimo ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo.

Nuo kitų metų sausio pirmosios įsigaliojant vadinamajam žalos be kaltės modeliui, kuris, kaip tikimasi, leis pacientams greičiau ir paprasčiau gauti kompensaciją, pateikta, kokias sumas pacientas ar jo artimieji galėtų gauti konkrečiais sveikatos sutrikdymo ar mirties atvejais. Tai numato neseniai įregistruotas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo „Dėl turtinės ir neturtinės žalos, atsiradusios dėl paciento sveikatai padarytos žalos, atlyginimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ projektas.

Lapkritį įsigaliojusi nauja tvarka, pagal kurią draudimo bendrovės turės padengti ne iki 5000 eurų kaip dabar, o iki 5 mln. eurų sieksiančią neturtinę žalą, jau pakurstė kalbas apie brangsiantį privalomąjį vairuotojų civilinės atsakomybės draudimą.

Aukščiausiasis Teismas paliko galioti apkaltinamąjį Klaipėdos apygardos teismo nuosprendį, kuriuo 72 metų klaipėdietis už seksualinę prievartą prie mažametį buvo nuteistas 8 metų nelaisvės bausme. Tokį pat sprendimą, išnagrinėjęs nuteistojo skundą, buvo priėmęs ir Lietuvos apeliacinis teismas.

Už mažamečio mušimą trisdešimtmetis vyriškis nubaustas šešių mėnesių laisvės atėmimu. Kupiškio rajono apylinkės prokuratūros prokurorų perduotoje teismui nusikaltimų žmogaus sveikatai baudžiamojoje byloje kupiškėnas R.D. pripažintas kaltu sukėlęs fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdęs vaiko sveikatą. Nuteistajam taip pat teks atlyginti vieną tūkstantį litų neturtinės žalos nukentėjusiajam.

Kauno apygardos teismo sprendimu pripažintas kaltu dėl žmogaus nužudymo iki tol 6 kartus teistas Lazdijų rajono gyventojas G. L. (gim. 1979 m.) pagal naują nuosprendį už grotų praleis 13 metų ir 6 mėnesių. Tokia laisvės atėmimo bausmė jam paskirta už tai, kad 2010 m. lapkričio 28 d., būdamas neblaivus, asmeninio konflikto su nukentėjusiuoju metu, tyčia šiam žmogui sudavė kelis smūgius pliauska ir kelis smūgius kojomis ir rankomis į galvą.