REKLAMA

  • tv3.lt antras skaitomiausias lietuvos naujienu portalas

Komentuoti
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2012 m. lapkričio 27 d. paskelbė galutinę ir neskundžiamą nutartį E. Jackaitės baudžiamojoje byloje, kurioje ji žemesnės instancijos teismų buvo pripažinta kalta sukčiavimo būdu pasididinusi mokėtinos motinystės pašalpos dydį, įgijusi teisę į didelės vertės turtinę teisę ir suklastojusi tikrą dokumentą.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2012 m. lapkričio 27 d. paskelbė galutinę ir neskundžiamą nutartį E. Jackaitės baudžiamojoje byloje, kurioje ji žemesnės instancijos teismų buvo pripažinta kalta sukčiavimo būdu pasididinusi mokėtinos motinystės pašalpos dydį, įgijusi teisę į didelės vertės turtinę teisę ir suklastojusi tikrą dokumentą.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas atmetė E. Jackaitės gynėjo kasacinį skundą, palikdamas galioti žemesnės instancijos teismų sprendimus. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas konstatavo, kad tiek pirmosios, tiek apeliacinės instancijos teismai išsamiai ištyrė visas bylos aplinkybes, tinkamai įvertino visus byloje surinktus įrodymus ir padarė pagrįstą išvadą, kad E. Jackaitės darbo santykiai UAB „4Real“ buvo fiktyvūs: nuteistoji bendrovėje UAB ,,4Real“ nedirbo, jai nebuvo sukurta darbo vieta, įmonėje neatliko jokių darbo funkcijų ir dėl jos veiklos įmonė negavo jokių pajamų, o jos darbo užmokestis po 3 darbo dienų nuo 1000 Lt pakilo iki 12 000 Lt.

REKLAMA

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas nurodė, kad pagal jo formuojamą teismų praktiką analogiškose bylose, kai asmuo fiktyviai įdarbinamas ir surašomi bei VSDFV pateikiami suklastoti dokumentai, nurodant tokio asmens darbo faktą, laikotarpį, kurį jis dirbo, ir pajamas, kurie pagal Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymą jam suteikia teisę į atitinkamo dydžio motinystės (tėvystės) pašalpą, tokia klastininko veika kvalifikuojama kaip sukčiavimas.

REKLAMA
REKLAMA

Nagrinėjamoje byloje teismai nustatė, kad apgaulė reiškėsi fiktyviu E. Jackaitės įdarbinimu UAB „4Real“ tyčia suklastojant darbo sutartį, siekiant gauti daug didesnę motinystės pašalpą, nei jai priklausytų pagal darbą pirmoje darbovietėje – Klaipėdos dramos teatre, bei tuo, kad VSDFV Vilniaus ir Klaipėdos skyriams buvo surašyti bei pateikti fiktyvūs dokumentai, patvirtinantys E. Jackaitės darbo faktą toje bendrovėje, dirbtą laikotarpį, pajamas, kurie pagal Lietuvos Respublikos ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatymą jai suteikė teisę į didesnę motinystės pašalpą.

Dėl to E. Jackaitei neteisėtai buvo išmokėta 24 913,47 Lt motinystės pašalpa bei ji įgijo teisę į didelės vertės – 119 413,85 Lt motinystės pašalpą, kurią VSDFV Klaipėdos skyrius įsipareigojo išmokėti per dvejus metus. E. Jackaitė ir ją fiktyviai įdarbinusi įmonės direktorė Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai turės solidariai sumokėti 22 344 Lt turtinei žalai atlyginti. Tiek pinigų E. Jackaitė neteisėtai gavo kaip motinystės pašalpą. Ši Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų